A Munkáspárt 2006 a politikai korrupció ellen
2009. január 19. hétfő, 21:18
Lázár János lemondását követelik
(csatolt dokumentumokkal)
A Munkáspárt 2006 a politikai korrupció ellen

A Szegedi Városi Ügyészség 2009 január 6.-án kelt levele (T.C. 745/2008/7-II) (letölthetõ: www. munkaspart-2006.hu ) megállapítja, hogy egy Lázár János által létesített alapítvány 2 millió Ft támogatást kapott egyes önkormányzati képviselõktõl. Ez az alapítvány késõbb a 2006. évi országgyûlési képviselõ választáson induló dr. Lázár Jánosnak a „Lázár János személyes üzenete” címû, névre szóló borítékokban elküldött anyagáért 2.038.200 Ft-os postai kézbesítési díjat fizetett ki.

Mivel az 1989. évi XXIII. tv. 4. § (2) bekezdése szerint a párt részére költségvetési szervi támogatásban részesülõ alapítvány vagyoni hozzájárulást nem adhat, s a párt költségvetési szervi támogatásban nem részesülõ alapítványtól vagyoni hozzájárulást nem fogadhat el, a fenti eset a pártokról szóló törvény súlyos megsértését jelenti. Lázár János nem egyszerûen elfogadta az általa létre hozott alapítványnak adott közpénzeket, hanem tudatosan szervezte a közpénzek átjátszását saját maga és pártja választási céljaira. Ez lényegében a politikai korrupció tipikus fajtája. Súlyosbítja az esetet, hogy Lázár János megpróbálta letagadni a törvénysértést. Havranek Ferenc önkormányzati képviselõ, a Munkáspárt 2006 városi vezetõjének kezdeményezését a nyilvános vizsgálatra a polgármester visszautasította. Lázár János a beismerés és az õszinte feltárás helyett nemtelen politikai támadásokat szervezett Havranek Ferenc ellen.

A Magyarországi Munkáspárt 2006 elnöksége elítéli Lázár János hódmezõvásárhelyi polgármester politikai korrupcióját.
A Munkáspárt 2006 elnöksége a közpénzeket magán célra használó Lázár Jánost felszólítja a polgármesteri és országgyûlési képviselõi posztjáról való lemondásra, mivel méltatlanná vált azok betöltésére. A Munkáspárt 2006 arra kéri a Fidesz országos vezetését, hogy indítsanak belsõ vizsgálatot az ügyben, és ítéljék el Lázár János törvénysértését.

A Munkáspárt 2006 beadvánnyal fordul az Állami Számvevõszékhez, hogy tárgyalják újra Havranek Ferenc korábbi beadványát, amelyben bizonyította, hogy Lázár János jelentõsen túllépte a kampányra fordítható keretet, amivel megsértette a választási törvényt.

A Munkáspárt 2006 szerint az ajánlószelvények körül nemrég kirobbant botrány, és Lázár János politikai korrupciója is azt bizonyítja, hogy a választási törvény nem biztosítja a tiszta és demokratikus választások lebonyolítását. A rendszer bonyolult, rendkívül költséges és melegágyat ad a korrupciónak.

A Munkáspárt 2006 elnöksége az ajánlószelvények rendszerének eltörlését, az egyfordulós, listás szavazási rendszer bevezetését kezdeményezi a kampányköltségek radikális csökkentésével, a bejutási küszöb leszállításával és a jelelöltek egyenlõségének szigorú biztosításával.

Budapest, 2009. január 19.
Munkáspárt 2006 elnöksége

lazar1


lazar2







lazar3

Hozzászólások

avatar ABCdef
0
 
 
Nagyon sok a visszaélés az ajánlószelvények körül.Az én körzetemben is tudjuk, hogy "X" képviselő úgy gyűjtette be az ajánlószelvényeket, a falvak polgármestereivel. Azok pedig kötelezték a lakosságot a szelvények úgymond "beszolgáltatására". Egyetértek azzal és javasolnunk kellene az ajánlás jelenlegi rendszerének eltörlését. Helyette pld eltudnám képzelni, hogy minden olyan párt, amelyik országos lefedettséggel rendelkezik, alanyi jogon indíthasson képviselőjelölteket. A bejutási küszöböt pedig ugyancsak eltöröltetném. A pártok a szavazatok arányában kapjanak mandátumot. Persze erre reális lehetőség valószínűen nincs, mivel a hatalom birtokosai és a nagy vagyonokkal rendelkező pártok ez igen csak nem akarják. Így tudják magukat "bebetonozni" és kizárni olyan pártok bejutását a parlamentbe, amelyek nem a kapitalizmust támogatják.Még azt is el tudnám képzelni, hogy a parlamentbe pártlistán ne lehessen bejutni. Minden képviselőt VáLASSZANAK!A pártokat a képviselőjük képviseljék a parlamentben.
Kérdés, hogy most az MSZP miért nem "kiabál" Lázár ügyben, miért nem veri nagydobra?Bezzeg a FIDESZ igen csak hangos ellenkező esetben.
avatar rebelde
0
 
 
Felmerülhet a kérdés, hogy miért kell ilyen "piti", kisléptékű üggyel foglalkozni? (ezt is akarják sugallni az érintettek). Nos, én úgy vélem, tudom a választ. Aze gyik oka az, hogy itt, mint a jéghegynél, csak a csúcs látszik ki ilyen véletlen dokumentumok révén, a nagy tömeg a víz alatt láthatatlan. Sőt, talán még kevesebb is látszik itt, mint a jégnél, mert ott 1/10, itt meg... szóval nem olyan kicsi ez az ügy sem!
A másik ok, amiért ezeket az ügyeket mindenütt bolygatni kellene, hogy a korrupt politikus mindig az marad, és a dolog lényegéből adódóan egyre inkább az lesz. A választási rendszert pedig azért kellene megváltoztatni, mert a jelenlegi formában előnyben részesíti a piszkosan játszókat, a korruptakat, és így egy kontraszelekció (már a demokrácia szempontjából) alakul ki: csak az nyerhet, aki elég pénzt bír szerezni, bárhogyan, bárhonnan.

A választási rendszerhez: az egyéni kerületes sajnos még inkább a fent említett korrupciós evolúció irányába mutat. Ehelyett javaslatom a csak listás, bejutási küszöb nélküli rendszer. Egy bizonyos szavazatszámot úgyis megkíván az, hogy összesen csak mondjuk 250 képviselői hely van. Ha szavaznak 4 millióan, akkor minimum 16000 szavazat kell a bekerüléshez. Ezen túlmenően minden limit csak csökkenti a demokratikusságát a választásnak!

Hajrá, előre!
Csak regisztrált felhasználók szólhatnak hozzá!